Fallaron los diseños una vez más

Presentada la situación en estos términos se puede concluir que ese contrato se retardó por la solicitud expresa de los comerciantes y no por otras razones.

Como las realidades tardan pero llegan... no pasó más de un mes de labores cuando afloró "la otra verdad": las ya tradicionales fallas en los diseños.

Triste... muy triste tener la razón puntual en una falencia recurrentemente conocida por el gremio de la ingeniería local: Los diseños de la firma HMV presenta deficiencias. Así lo dijimos claramente en la reunión del lunes 9 de febrero... sin embargo paso otra vez.

Todos los casos han sido ampliamente divulgados e incluso valorados por el nuevo profesional Freddy Mena, que fue nombrado en la Sociedad de Acueducto y Alcantarillado de la ciudad. En sus declaraciones dijo que los desatinos en los diseños de la firma HMV están por encima de los 800 millones de pesos.

La historia se remonta al sistema de alcantarillado del Barrio Bolívar, pasando por el tanque de almacenamiento que resultó con fisuras, la recuperación de los tanques elevados, para culminar en la recuperación del sistema de alcantarillado.

El retardo en la ejecución de los trabajos en la calle primera según informe expuesto por los profesionales integrantes del comité de veeduría, señalan a que los diseños son parte fundamental de la tardanza, lo que obligó a reprogramar la entrega del sector en varias ocasiones.

Hoy las cosas han cambiado con relación a los perjuicios que se le puede causar a un comerciante como el Restaurante Primos, por falta de dedicación en los términos de los diseños que terminan por afectar el desarrollo de la obra.

Pues bien recientemente una decisión del Consejo de Estado condenó a la entidad contratante que para este caso fue la Nación a pagar cerca de 115 millones de pesos a un comerciante de la ciudad de Armenia que se vio afectado con la construcción de un puente que se levantó frente de su negocio comercial.

El caso fue resuelto con fundamento en la teoría del daño especial, según la cual, el Estado responde por las lesio­nes que se ocasionan a los ciudadanos cuando tienen que soportar perdidas por la ejecución de una obra de carácter público.

La Sección Tercera de la corporación afirmó que el daño por cuya indemni­zación se reclamó, tuvo como causa di­recta una actuación legítima amparada por normas superiores. No obstante, a la legalidad de la acción se produjo un daño al demandante debido a que debió tolerar una carga excepcional y un mayor sacrificio que se materializó en la desva­lorización de su negocio.

No seria equitativo que la Administración Municipal, que para este evento es representada por la Sociedad de Acueducto y Alcantarillado, tenga que responder por deficiencias de los diseños en obras públicas que perjudican a los comerciantes.

Es oportuno que se deje claramente establecido las responsabilidades de cada uno de los participantes en este contrato que tiene como objeto mejorar la evacuación de las aguas lluvias en las zonas bajas de la ciudad, el cual se inició el 11 de febrero pero no se sabe cuando se culminará.